Oracle v. Caso de derechos de autor de Google: el camino por delante

El veredicto parcial alcanzado en la "prueba tecnológica de la década" entre Oracle y Google fue solo el final de la primera ronda en una pelea a tres rondas entre los gigantes de la industria.

Esa primera fase tratada con los derechos de autor. La segunda fase, que comienza el martes, se centra en supuestas infracciones de patentes por parte de Google. Después de eso será la fase tres, que determinará los daños en el caso.

Si bien el jurado presentó un veredicto ante el tribunal en la primera fase del juicio, la mayoría de los asuntos sustantivos de la fase persisten.

Por ejemplo , el jurado decidió que Google infringió la propiedad intelectual de Oracle cuando el gigante de búsquedas levantó varias interfaces de programas de aplicaciones de Java, que Oracle adquirió cuando compró Sun Microsystems en 2010, para su sistema operativo móvil, Android. Sin embargo, Google la defensa de su acción -que el uso de las API constituía un "uso justo" del código- no fue decidida por el jurado. Desde que comenzó el caso, tanto Google como Oracle han argumentado que el juez William Alsup debería decidir el tema del uso justo.

Alsup, sin embargo, parece tener la intención de que el jurado resuelva el asunto. Les asignó la pregunta durante la primera fase del ensayo y sugirió que la cuestión se volviera a enviar al jurado una vez finalizada la fase de patente.

El fallo del jurado para decidir el tema del uso justo en su veredicto en la primera fase incitó a Google a solicitar una anulación de juicio en el caso. Se espera que Alsup se pronuncie sobre ese movimiento pronto.

Además, si esas API pueden ser propiedad de los derechos de autor también sigue en cuestión. Históricamente, las API no han estado sujetas a derechos de autor. Y recientemente, la Unión Europea afirmó esa noción.

"Aceptar que la funcionalidad de un programa informático puede protegerse mediante derechos de autor equivaldría a permitir el monopolio de las ideas, en detrimento del progreso tecnológico y el desarrollo industrial", El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó en un caso relacionado con el SAS Institute y World Programming.

Oracle afirma, sin embargo, que las API de Java son lo suficientemente complejas como para merecer la protección de derechos de autor.

Esa pregunta también está en la placa de Alsup . Estableció el 14 de mayo como fecha límite para que Google y Oracle le presenten sus argumentos sobre la cuestión.

La pregunta es importante para todo el sector de alta tecnología, pero especialmente para los proveedores de "nube", muchos de ellos usuarios. de API clonadas de Amazon Web Services. Si Alsup dictamina que las empresas pueden proteger sus API, esos proveedores de servicios en la nube se convertirán repentinamente en el blanco de demandas.

La segunda fase de la prueba es menos complicada que la primera. Incluye dos patentes y se espera que dure aproximadamente dos semanas.

Los daños se considerarán en la última fase del caso. Originalmente, Oracle solicitó mil millones de dólares en daños y una orden judicial permanente contra Google por el uso de códigos infractores. La mayoría de eso vendría de las presuntas violaciones a los derechos de autor, ya que los expertos establecen que los daños máximos por las infracciones de patentes son de $ 150,000.

Oracle también quiere una reducción de las ganancias que Google haya obtenido utilizando el código infractor, una demanda que Alsup según los informes, dijo que "rayaba en lo ridículo".

Sigue al escritor independiente John P. Mello Jr. y Today @ PCWorld en Twitter.