Intel SSD de la serie 750 revisión: Almacenamiento tan rápido, solo las PC de más alta gama pueden mantener

Están aquí: SSD de la serie 750 de Intel: almacenamiento de NVMe (memoria no volátil exprés) increíblemente rápido para las masas . Al menos, el subconjunto entusiasta de las masas: la infraestructura para admitir esta tecnología de almacenamiento avanzada se encuentra solo en PC de alta gama. Pero los 750 son rápidos, y eso es con una 'F' mayúscula en ciertos puntos de referencia.

Bienvenido a la vanguardia del almacenamiento

Los SSD de la serie 750 son tan innovadores que las primeras personas en disfrutar de esta velocidad tendrán PC muy especiales, de hecho. ¿Tienes un poco de papel y un lápiz? ¿Estás sentado? Esto es lo que va a tomar.

La serie 750 se envía en dos formatos: una tarjeta de expansión PCIe de media altura y media longitud que usa una ranura PCIe x4 y un modelo estándar de 2,5 pulgadas. Si bien esta última se parece a su SSD típica de 2,5 pulgadas, en realidad usa el nuevo conector 8639 SFF (factor de forma pequeño) diseñado especialmente para esa tecnología, así como SATA Express.

[Más información: las mejores cajas NAS para medios transmisión y copia de seguridad]

Sin dudas, su PC carece de un conector SFF-8639, pero aún puede usar la unidad de 2,5 pulgadas si tiene una ranura M.2 algo más común, aunque con una leve penalización de rendimiento. Necesitará el cable SFF-8639 a SFF-8643 (mini SAS) que Intel proporciona, más un adaptador de conector de alimentación SFF-8643 a M.2 / SATA proporcionado por el fabricante de su placa base. Se debe usar el conector de alimentación SATA, porque M.2 no proporciona el riel de 12 voltios requerido por la serie 750. Las SSD NVMe que operan a frecuencias más altas requieren mucho más zumo que las SSD SATA de 600MBps.

La versión de 2.5 pulgadas de la 750 usa el nuevo conector SFF-8639 de factor de forma pequeño, pero puede conectarse a una ranura M.2 usando una Cable SFF-8369 a SFF-8643 (mini SAS) y un adaptador M.2.

También necesitará una conexión M.2 con conexiones x4 PCIe 3.0 de la CPU para explotar todo el potencial de la serie Intel 750 , o cualquier unidad NVMe. La mayoría de las conexiones M.2 son Gen 2 PCIe del chipset, incluidas las conectadas al último X99 de Intel. Incluso si fueran Gen 3, el bus DMI que alimenta el chipset está limitado a 2GBps. Es un cuello de botella significativo, dado que vimos 2.5GBps en ciertos puntos de referencia con el modelo de tarjeta de expansión y hemos visto informes de 3.5GBps.

Para arrancar o no arrancar

Hay más: Aunque cualquiera con el conector adecuado puede usar la serie 750 como almacenamiento secundario, para arrancar desde allí, necesitará un BIOS que sea compatible con NVMe. Los proveedores de motherboards podrían agregar la capacidad de NVMe a un BIOS anterior, pero podría ser una opción económicamente poco sólida para sus directorios principales, cuyos usuarios probablemente nunca utilizarán NVMe. No espero que suceda con ninguno de los sistemas entusiastas más recientes.

Además, si bien no existe una barrera técnica para ejecutar unidades NVMe en RAID, la tecnología de almacenamiento rápido de Intel, que es el RAID en la mayoría de las placas base Intel, no t apoyarlo todavía. Podría usar Windows RAID, pero luego no podría iniciar desde su configuración. Y créenos, los tiempos de arranque más cortos y el rendimiento de Windows son una gran parte de la razón por la que querrías una SSD de la serie 750.

Rendimiento

Debido a todo el kerfffle de cableado involucrado con la unidad de 2.5 pulgadas y los límites de En muchas implementaciones de M.2, creemos que la mayoría de los usuarios se quedarán con la unidad de la tarjeta de expansión. Intel podría haber pensado lo mismo cuando la compañía nos envió ese modelo para probar.

Incluso antes de instalar los controladores Intel NVMe (Windows 8.1 tiene el suyo), vimos 1.3GBps de lectura y puntajes de escritura secuencial de 900MBps (4MB) en CrystalDiskMark 3. Con los controladores Intel, eso aumentó a 1.6GBps de lectura y 1.4GBps escritura. Las escrituras pequeñas de 4KB se calificaron a 229MBps para escrituras individuales y significativamente, 832MBps con la profundidad de cola establecida en 32. Parte de la magia de NVMe son sus múltiples colas.

Debido a que Intel estaba lanzando números como 2.5GBps, sin embargo, cambiamos a Iometer. Usando el tamaño de archivo de 128KB recomendado por Intel, vimos casi eso. Frijoles fríos. Usando una versión beta de CrystalDiskMark, mostró alrededor de 2.7GBps.

Las cosas parecían fantásticas en 2.5GBps. Luego abandonamos los escenarios del servidor y volvimos a la ruta del escritorio del cliente, donde las cosas se ralentizaron nuevamente.

La mayoría de los usuarios solo presta atención al rendimiento del disco cuando copian una gran cantidad de datos de un lugar a otro. Así que para hacer una copia de seguridad de los puntos de referencia artificiales, copiamos un archivo grande de 20GB y una combinación de archivos y carpetas de 20GB, ida y vuelta. Debido a que NVMe y SSD son tan rápidos, generalmente hacemos esto con un disco RAM para eliminar el disco secundario como un cuello de botella.

Intel

El nuevo SSD serie 750 de Intel es una parte entusiasta y la mayoría querrá el complemento en lugar de la versión de 2,5 pulgadas que usa un conector SFF-8639 pocos tendrán.

Lo mejor que vimos en esta prueba ad-hoc al leer de la serie 750 fue 1.5GBps con el gran archivo de 20GB y 1.2GBps con el archivos y carpetas. Copiamos manualmente, usando XCOPY desde la línea de comando, y llamamos a las rutinas de copia de archivos y carpetas de Windows desde un script de Visual Basic. Mismos resultados básicos. No está mal, pero no tan rápido como esperábamos.

Pasamos a PC Mark para ver cómo el agregado de una serie 750 tendría un impacto en el rendimiento general del sistema. Aquí la serie 750 obtuvo un puntaje bastante mejor que el sistema que se ejecuta en una sola SSD SATA, pero en realidad se perdió en la matriz SATA SSD RAID 0 (dos Samsung 840 Pros) que se envió con nuestro Core i7-5960X / X99, 32GB Polywell X9900E4 . La diferencia de puntaje de 3,493 a 3,503 es estadísticamente insignificante, pero muestra que se puede obtener una gran cantidad de dinero de SATA RAID.

¿Qué era exactamente la aceleración del rendimiento secuencial sin procesar: Windows, el disco RAM, el NVMe conductores, o simplemente el disco en sí, no pudimos determinarlo a tiempo para esta revisión. Sospechamos que parte de la historia es que, aunque verá grandes ganancias con SATA simplemente porque NVMe está usando PCIe, la mayoría del uso del cliente es relativamente lineal y no aprovechará todo lo que NVMe tiene para ofrecer. La edición de múltiples pistas de audio y video, la transcodificación y otras cosas similares pueden generar mayores impulsos que la simple copia de un solo archivo.

Por otro lado, aunque el siguiente comentario es subjetivo y subjetivo, parece que Windows operó más sin problemas con la serie 750 en su lugar. Quizás fue imaginación Tal vez fueron las múltiples colas que ofrece NVMe lo que lo hace más eficiente cuando maneja múltiples solicitudes de E / S.

Bajo costo relativo

Esperamos que el 750 sea rápido, pero no esperábamos que fuera asequible . Es, hablando relativamente. El sabor de 400 GB (cualquier tipo) es de $ 389, y la versión de 1.2TB es de $ 1,029. Eso es costoso para los estándares SATA SSD, pero es económico cuando lo comparas con el OCZ Revo Drive 350 de casi $ 1,000, 480 GB, el Plextor M6e de $ 500 / 256GB y el MSRP de $ 750 del Hyperx Predator PCIe SSD de Kingston. Este último está realmente disponible con un gran descuento, pero se espera que el precio de toda la competencia de la serie Intel 750 caiga realmente pronto.

Intel garantiza las unidades de la serie 750 durante cinco años y las grabaciones de 0.3 unidades por día. Este último es un nuevo concepto de Intel: significa que la garantía le permite escribir hasta el 30% de la capacidad total del disco por día sin anular la garantía que llegue primero. Eso es 133GB por día en el modelo de 400GB, y la friolera de 400GB por día con el modelo de 1.2GB, una gran cantidad de datos para una unidad no empresarial.

Conclusión

Debido al desempeño relativamente bajo en algunas pruebas y la falta de soporte de NVMe en las PC heredadas, podemos recomendar la serie 750 solo para la multitud de alto nivel, y luego con la advertencia de que puede obtener la misma cantidad de dinero por menos efectivo con una configuración RAID 0. Pero los 750 aces de escenarios de carga del servidor, es una solución de unidad única, tiene una fantástica garantía, y si tiene un BIOS con reconocimiento NVMe, está satisfecho.

Para el usuario promedio con una computadora de escritorio promedio, SATA RAID o una solución PCIe / M.2, como HyperX Predator PCIe SSD de Kingston, son las preferidas y generalmente las únicas soluciones prácticas para aumentar el rendimiento de almacenamiento. No por mucho tiempo: espere grandes avances de NVMe en un futuro muy cercano.

Una nota final: no todas las SSD manejan bien la INCURSIÓN. Los 735 de Intel y los 840 de Samsung sí, pero pueden ser imprecisos con otras unidades. Busque una historia sobre eso pronto.