CDT, Casa Blanca se opone CISPA Cyberthreat Sharing Bill

Cuando la Cámara de Representantes de los Estados Unidos se prepara para debatir un controvertido proyecto de ley de intercambio de información sobre amenazas cibernéticas, un acuerdo clave con un grupo vocal de derechos digitales se ha desmoronado.

El Centro para la Democracia y La tecnología, que ha aumentado las preocupaciones sobre la privacidad sobre la Ley de Protección e Intercambio de Ciberinteligencia, o CISPA, renovó su oposición a la ley. A principios de esta semana, CDT había dicho que no se opondría al proyecto de ley, pero el grupo revirtió su posición después de que el Comité de Normas de la Cámara el miércoles desechó dos enmiendas que CDT había presionado.

La administración del presidente Barack Obama el miércoles también repitió su anterior oposición a la ley, con la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) de la Casa Blanca diciendo que recomendará que Obama vete la ley si pasa por la Cámara y el Senado.

[Lectura adicional: cómo eliminar el malware de su PC con Windows ]

La Cámara está programada para votar en CISPA el viernes, después del debate del jueves.

El Comité de Reglas de la Cámara, que decide qué enmiendas se permitirán en la Cámara, votó a favor de excluir enmiendas que limitarían compañías privadas como Los proveedores de banda ancha comparten información sobre amenazas cibernéticas con la Agencia de Seguridad Nacional de los EE. UU. y limitan a las agencias el uso de la información compartida para fines no relacionados con la ciberseguridad, dijo CDT.

CDT ya había eliminado su oposición "Al eliminar esas enmiendas," los líderes de la Cámara de Representantes han desaprovechado la oportunidad de lograr una legislación equilibrada sobre seguridad cibernética ", dijo CDT en un comunicado. . "Trabajamos arduamente para mejorar este proyecto de ley. Ahora que los líderes de la Cámara decidieron bloquear enmiendas que abordan dos de nuestros problemas centrales, CDT no puede permanecer en silencio. Debemos oponernos a CISPA".

OMB dijo el miércoles que se opone a CISPA porque el proyecto de ley no protegería la infraestructura crítica de EE. UU. "al tiempo que deroga disposiciones importantes de la ley de vigilancia electrónica sin establecer las garantías de privacidad, confidencialidad y privacidad correspondientes".

El proyecto de ley permitiría compartir información sobre ciberamenazas entre empresas privadas y agencias gubernamentales "sin establecer requisitos tanto para la industria como para el gobierno para minimizar y proteger la información de identificación personal ", dijo la OMB en un comunicado.

CISPA también" protegería inapropiadamente "a las compañías que comparten información de demandas de clientes, incluso si compartieron información en violación de La ley de los EE. UU. O el compartir cubrió el daño o la pérdida de la vida, dijo la OMB. La OMB instó al Congreso a considerar una legislación de seguridad cibernética más completa.

CISPA permitiría a las empresas privadas compartir las comunicaciones de los clientes relacionadas con las amenazas cibernéticas con una amplia gama de agencias gubernamentales. El proyecto de ley exime a las empresas privadas que comparten información sobre ciberamenazas en juicios de clientes de "buena fe".

CISPA cuenta con el respaldo de varias compañías tecnológicas y grupos comerciales, incluyendo TechAmerica, CTIA y la Asociación de Telecomunicaciones de los Estados Unidos. Durante años, las compañías tecnológicas se quejaron de los obstáculos legales para compartir información de ciberamenajería entre ellos y con el gobierno. El proyecto de ley permitiría a las agencias estadounidenses usar información compartida por compañías privadas para una amplia gama de usos policiales más allá de la ciberseguridad, CDT y otros críticos han dicho.

Bill patrocina a los representantes Mike Rogers, republicano de Michigan, y CA. "Holandés" Ruppersberger, un demócrata de Maryland, dijo el miércoles que la protección de la infraestructura crítica cae fuera de la jurisdicción del Comité de Inteligencia de la Cámara, donde se originó su factura. Rogers es el presidente y Ruppersberger es el demócrata sénior en ese comité.

Rogers y Ruppersberger también apuntaron a un "paquete sustancial de privacidad y libertades civiles" que acordaron el martes. El Comité de Normas de la Cámara ha "aceptado un paquete de enmiendas que abordan casi todas las críticas formuladas por la administración, en particular las relacionadas con la privacidad y las libertades civiles de los estadounidenses", dijeron los dos legisladores en un comunicado.

Grant Gross cubre la política de tecnología y telecomunicaciones en el gobierno de EE. UU. para

El servicio de noticias IDG

. Siga Grant en Twitter en GrantGross. La dirección de correo electrónico de Grant es [email protected].