Recomendado, 2024

Selección del editor

Canon Ixus 300 HS reseña

Фотаппарат Canon IXUS 300 HS

Фотаппарат Canon IXUS 300 HS

Tabla de contenido:

Anonim

Presupuesto

Sensor 1 / 2.3in 10.0 megapíxeles, zoom 3.8x (equivalente a 28-105 mm), 175 g

Las cámaras Ixus son, sin lugar a dudas, elegantes, pero las comparaciones con la gama PowerShot de Canon conllevan el riesgo de exponerlas como un ejercicio de estilo sobre la sustancia. Este último modelo apunta a sofocar tales aspersiones con generosas ayudas de ambos. Es un poco más pesado que otras cámaras Ixus pero se ve y se siente extremadamente lujoso. La pantalla LCD es una pantalla ancha de 3 pulgadas y hay una toma HDMI para la reproducción de HD. Nos gusta especialmente el trabajo de pintura negra mate, aunque se detectaron algunos rasguños durante las pruebas.

En el interior, hay un sensor CMOS retroiluminado de 10 megapíxeles y una lente de gran apertura, que deberían ayudar a reducir el ruido de la imagen con poca luz. Mientras tanto, el sufijo HS proviene del hecho de que este sensor es mucho más rápido que los CCD utilizados en otros compactos de Canon. Esto permite que la cámara capture video a 240 fps, reproduciéndose a 30 fps para dar una cámara lenta de 1/8 de velocidad. Sin embargo, comprimir video de 240 fps a formato AVC es un trabajo arduo, lo que explica por qué estos clips están limitados a una pequeña resolución de 320x240 píxeles. El modo de video estándar es mucho mejor, ya que captura imágenes atractivas de 1280 x 720 píxeles a 30 fps con sonido estéreo.

No es particularmente rápido para tomar fotos. Medimos 2.4 segundos para encender y disparar y 2.5 segundos entre disparos. El enfoque automático fue el principal culpable, tomando alrededor de un segundo para fijarse en los sujetos. La fotografía con flash fue mejor, con intervalos de menos de seis segundos entre los disparos con el flash a plena potencia. El modo continuo de 2.6 fps es excelente, pero no pudimos reproducir la velocidad reclamada de 3.7 fps.

Si bien el 300 HS tiene las credenciales para competir con las cámaras compactas de los entusiastas como la Canon PowerShot S90, operacionalmente es un modelo de apuntar y disparar. El interruptor de modo tiene solo tres opciones: Auto, Programa y Video. El teclado de navegación se dobla como un cuadrante para ajustar la configuración, pero casi todas las opciones fotográficas requieren un viaje al menú.

Es decepcionante que la almohadilla no esté etiquetada. Al hacer clic en las opciones de compensación de exposición, macro, flash y visualización de la parte superior, inferior o laterales, el gráfico en pantalla temporal para anunciar estas funciones no sustituye las etiquetas adecuadas. Hay una cantidad razonable de control fotográfico que incluye los modos de prioridad de apertura y obturación, pero no hay opciones de exposición manual o de enfoque. Eso no es un problema para los pargos casuales, pero esto realmente no es una cámara para aquellos a los que les gusta ajustar la configuración regularmente.

Afortunadamente, el 300 HS tomó algunas fotos hermosas en la configuración automática. Los colores eran exuberantes y un toque más cálido de lo habitual, especialmente en tonos de piel iluminados por destellos, pero los resultados fueron siempre halagadores. Las difíciles condiciones de iluminación, como las escenas de alto contraste y los retratos retroiluminados, se manejaron con elegancia y casi no hubo errores en nuestros cientos de tomas de prueba.

A diferencia de otras cámaras que hemos visto con sensores CMOS retroiluminados, no hubo ningún ruido perceptible en las tomas iluminadas a la velocidad ISO base. Los detalles no eran tan nítidos como los de otras cámaras a este precio, como la PowerShot S90, pero la diferencia era bastante pequeña. En condiciones de poca luz, el sensor retroiluminado y la amplia apertura mantuvieron el ruido impresionantemente bajo, pero los detalles fueron aún más suaves, un efecto secundario del procesamiento de reducción de ruido.

Estas fotos eran mejores que las de la mayoría de las cámaras de apuntar y disparar, pero la diferencia no era tan grande como esperábamos. Esto se debe en parte a que la gran apertura f / 2 de la Canon solo está disponible para disparos de gran angular. Ampliado, se reduce a f / 5.3, lo que no es tan notable. También descubrimos que el modo automático era demasiado cauteloso en sus esfuerzos por evitar el desenfoque, seleccionando el obturador innecesariamente rápido y las velocidades ISO en condiciones de poca luz.

Top